អំពើនិទ្ទណ្ឌភាពមិនអាចខាត់ជម្រះ

អំពើនិទ្ទណ្ឌភាពមិនអាចខាត់ជម្រះដោយគ្មានការដាក់ទោសទណ្ឌពីតុលាការបានទេ ក្នុងប្រទេសដែលគោរពប្រព័ន្ធតុលាការឯករាជ្យ ទោះអ្នកប្រព្រឹត្តិជាប្រធានាធិបតី នាយករដ្ឋមន្ត្រី រដ្ឋមន្ត្រី ឬមេបញ្ជាការយោធាក៏ដោយ។ ជាក់ស្តែង ក្នុងពេលថ្មីៗនេះ តុលាការនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន (Ukraine) បានចេញដីកាតាមចាប់ប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួន ដែលរងការចោទប្រកាន់ពីបទសម្លាប់ក្រុមបាតុករជាច្រើន កាលពីខែពាក់កណ្ដាលខែមករា ឆ្នាំ២០១៤។

ចុះចំណែកបរិបទប្រទេសកម្ពុជា វិញ តើតុលាការបានចេញដីកាចាប់ខ្លួនអ្នកបញ្ជាឲ្យបាញ់សម្លាប់ក្រុមកម្មករទាំងកណ្ដាលថ្ងៃត្រង់ កាលពីចុងខែមករា ឆ្នាំ២០១៤ នោះដែរហើយឬនៅ?

ករណីរត់ចោលស្រុកគេចពីគុករបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការលើពិភពលោក បានកើតឡើងទៀតហើយ។ ពេលនេះ គឺជាមេដឹកនាំនៃប្រទេសដែលនៅកៀកក្លៀកអតីតប្រទេសមហាអំណាចកុម្មុយនីស្តតែម្តង នោះគឺប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន លោក វ៉ិចត័រ យ៉ានុកូវ៉ិច (Viktor Yanukovych)។

លោក វ៉ិចត័រ យ៉ានុកូវ៉ិច ត្រូវបានតុលាការចោទប្រកាន់ពីបទបញ្ជាឲ្យមានការបាញ់ក្រុមបាតុករជាង ២០នាក់ ហើយជាង ២០០នាក់ផ្សេងទៀតរបួស។

ពលរដ្ឋអ៊ុយក្រែន កាលពីពាក់កណ្ដាលខែមករា បានធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងការបដិសេធរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយសហគមន៍អឺរ៉ុប ដោយសារទទួលសំណូកចំនួន ១៥ពាន់លានដុល្លារសហរដ្ឋអាមេរិក ពីប្រទេសរុស្ស៊ី។

អ៊ុយក្រែន ធ្លាប់ជាប្រទេសមួយស្ថិតក្នុងចំណុះរបស់សហភាពសូវៀត ដែលគ្រប់គ្រងដោយរបបកុម្មុយនីស្ត។ ប្រទេសមួយនេះបានទទួលឯករាជ្យពីសហភាពសូវៀត នៅថ្ងៃទី២៤ ខែសីហា ឆ្នាំ១៩៩១ ហើយចាប់ផ្ដើមអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីពហុបក្ស ដែលធ្វើឲ្យអំណាចទាំងបី រួមមានអំណាចរដ្ឋាភិបាល អំណាចរដ្ឋសភា និងអំណាចតុលាការ ស្ថិតនៅដាច់ពីគ្នា។

ប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ធ្លាប់មានរូបភាពដូចគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធតុលាការនៅប្រទេសកម្ពុជា ដែលរងសម្ពាធធ្ងន់ធ្ងរដោយក្រុមអ្នកនយោបាយ អ្នកមានអំណាច និងអ្នកជំនួញធំៗ។

នៅឆ្នាំ២០១០ អ៊ុយក្រែន បានចាប់ផ្ដើមបោះពួយខ្លាំងឆ្ពោះទៅរកការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឲ្យមានភាពឯករាជ្យ ដើម្បីស្វែងរកយុត្តិធម៌ពិតប្រាកដជូនសង្គម និងធានាសិទ្ធិសេរីភាពពេញលេញជូនពលរដ្ឋរួចមក ពេលនោះឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋាភិបាល អ្នកនយោបាយ និងអ្នកជំនួញ ហាក់លែងអាចហក់រំលងរបងអំណាចច្បាប់ដូចមុនៗទៀតហើយ។

រហូតមកទល់ពេលនេះ តុលាការនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន ត្រូវបានពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនចាត់ទុកថា ជាតុលាការដែលមានភាពឯកភាព និងឥតលម្អៀង ហើយជាស្ថាប័នមួយដែលផ្តល់នូវក្តីសង្ឃឹម និងផ្តល់ការជឿជាក់ខ្ពស់ធំបំផុតសម្រាប់មហាជន។ លើសពីនេះទៅទៀត តុលាការនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន បានកាត់ក្តីមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលកំពូលៗជាច្រើនសឹងរាប់មិនអស់ទៅហើយ រួមទាំងប្រធានាធិបតី លោក Victor Yanukovych កាលពីពេលថ្មីៗនេះថែមទៀត។

ចុះចំណែកប្រព័ន្ធតុលាការនៅប្រទេសកម្ពុជា វិញយ៉ាងម៉េចដែរ?

បើនិយាយពីប្រព័ន្ធតុលាការកម្ពុជា វិញ ភាពមិនប្រក្រតីមានច្រើនណាស់ សេចក្តីរាយការណ៍ខ្លីមួយនេះនិយាយមិនអស់ទេ ប៉ុន្តែសូមលើកខ្លះៗទៅចុះ។ សម្រាប់កម្ពុជា ពាក្យថាប្រព័ន្ធតុលាការឯករាជ្យ និងឥតលម្អៀង គ្រាន់តែជាការផាត់ពណ៌ឲ្យល្អមើលប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សជាច្រើនដឹងសឹងគ្រប់ៗគ្នាទៅហើយថា មន្ត្រីតុលាការភាគច្រើនតាំងពីសាលាដំបូង រហូតដល់សាលាកំពូល សុទ្ធសឹងតែជាសមាជិករបស់បក្សកាន់អំណាច សុទ្ធសឹងតែបង់លុយចូលបក្ស ដើម្បីការពារអំណាច និងតួនាទី។

បើនិយាយអំពី លោក ជីវ កេង វិញ លោកមានតួនាទីជាប្រធានតុលាការក្រុងភ្នំពេញផង ជាចៅក្រមផង ជាទីប្រឹក្សាផ្ទាល់របស់រដ្ឋាភិបាលផង និងថែមជាសមាជិករបស់គណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា ផង។ នេះមិនទាន់និយាយអំពី លោក ឌិត មុន្ទី ប្រធានតុលាការកំពូលទេ។ លោក ឌិត មុន្ទី លោកក៏មានតួនាទីមិនចាញ់ លោក ជីវ កេង ប៉ុន្មានដែរ លោកមិនមែនត្រឹមតែជាសមាជិកធម្មតានៃបក្សកាន់អំណាចប៉ុណ្ណោះទេ តែលោកជាសមាជិកគណៈអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សប្រជាជនកម្ពុជា ជាទីប្រឹក្សាផ្ទាល់របស់លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន និងជាចៅក្រមថែមទៀត។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើមេតុលាការកំពូលៗរបស់ប្រទេសជាសមាជិករបស់បក្សកាន់អំណាចទៅហើយ តើនៅមានការសង្ស័យអ្វីទៀតដែលមន្ត្រីតុលាការតូចតាចផ្សេងៗមិនចូលជាសមាជិកបក្ស ដើម្បីបានយ័ន្តការពារ និងពង្រឹងអំណាចរបស់ពួកគេរៀងៗខ្លួននោះ?

ក្នុងរដូវឃោសនាបោះឆ្នោតម្តងៗ ការងារដែលរវល់ជាងគេរបស់ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញាក្រៅតែពីកាត់ក្តីជម្រះក្តីនោះ គឺចេញជួយឃោសនាបក្សជួយពង្រឹងបក្សតាមមូលដ្ឋាន ឬជួយរកលុយដើម្បីទ្រទ្រង់បក្ស ជាដើម។

ផ្អែកតាមភស្តុតាងទាំងនេះ ស្តង់ដារនៃប្រព័ន្ធតុលាការកម្ពុជា ហាក់ដូចគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធតុលាការនៃបណ្ដាប្រទេសកុម្មុយនីស្តមួយចំនួន ដូចជា ប្រទេសចិន វៀតណាម កូរ៉េខាងជើង ឬបណ្ដាអតីតប្រទេសកុម្មុយនីស្តមួយចំនួន ដូចជាប្រទេសរុស្សី ហ្សេអ័រហ្សី (Georgia) អ៊ុយបេគីស្តង់ ឬកាហ្សាស្តង់ ជាដើម។

តុលាការនៃប្រទេសកុម្មុយនីស្ត រាល់ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា សុទ្ធសឹងជាសមាជិករបស់បក្សដែលធ្វើកិច្ចការ ដើម្បីផលប្រយោជន៍បក្ស គោរពនយោបាយរបស់បក្ស និងការពារការដឹកនាំរបស់បក្ស។ ដូច្នេះ ស្ថាប័នតុលាការជាស្ថាប័នកំពូលមួយដែលមានសារសំខាន់ជាទីបំផុតសម្រាប់ប្រទេស។ ស្ថាប័ននេះ គឺជន្ទល់សម្រាប់ការដឹកនាំប្រទេស។ ប្រសិនបើមេដឹកនាំមួយចាប់យកតុលាការជាចំណាប់ខ្មាំងបានទៅហើយ នោះការដឹកនាំប្រទេសនឹងក្លាយទៅជាការដឹកនាំបែបផ្តាច់ការតែម្តង។ ប៉ុន្តែ ប្រសិនបើមេដឹកនាំបែងចែកប្រព័ន្ធតុលាការឲ្យនៅឯករាជ្យបាន នោះការដឹកនាំប្រទេសនឹងមានសេរីភាពប្រកបដោយយុត្តិធម៌។

ប្រព័ន

ចុះចំណែកបរិបទប្រទេសកម្ពុជា វិញ តើតុលាការបានចេញដីកាចាប់ខ្លួនអ្នកបញ្ជាឲ្យបាញ់សម្លាប់ក្រុមកម្មករទាំងកណ្ដាលថ្ងៃត្រង់ កាលពីចុងខែមករា ឆ្នាំ២០១៤ នោះដែរហើយឬនៅ?

ករណីរត់ចោលស្រុកគេចពីគុករបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការលើពិភពលោក បានកើតឡើងទៀតហើយ។ ពេលនេះ គឺជាមេដឹកនាំនៃប្រទេសដែលនៅកៀកក្លៀកអតីតប្រទេសមហាអំណាចកុម្មុយនីស្តតែម្តង នោះគឺប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន លោក វ៉ិចត័រ យ៉ានុកូវ៉ិច (Viktor Yanukovych)។

លោក វ៉ិចត័រ យ៉ានុកូវ៉ិច ត្រូវបានតុលាការចោទប្រកាន់ពីបទបញ្ជាឲ្យមានការបាញ់ក្រុមបាតុករជាង ២០នាក់ ហើយជាង ២០០នាក់ផ្សេងទៀតរបួស។

ពលរដ្ឋអ៊ុយក្រែន កាលពីពាក់កណ្ដាលខែមករា បានធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងការបដិសេធរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយសហគមន៍អឺរ៉ុប ដោយសារទទួលសំណូកចំនួន ១៥ពាន់លានដុល្លារសហរដ្ឋអាមេរិក ពីប្រទេសរុស្ស៊ី។

អ៊ុយក្រែន ធ្លាប់ជាប្រទេសមួយស្ថិតក្នុងចំណុះរបស់សហភាពសូវៀត ដែលគ្រប់គ្រងដោយរបបកុម្មុយនីស្ត។ ប្រទេសមួយនេះបានទទួលឯករាជ្យពីសហភាពសូវៀត នៅថ្ងៃទី២៤ ខែសីហា ឆ្នាំ១៩៩១ ហើយចាប់ផ្ដើមអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីពហុបក្ស ដែលធ្វើឲ្យអំណាចទាំងបី រួមមានអំណាចរដ្ឋាភិបាល អំណាចរដ្ឋសភា និងអំណាចតុលាការ ស្ថិតនៅដាច់ពីគ្នា។

ប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ធ្លាប់មានរូបភាពដូចគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធតុលាការនៅប្រទេសកម្ពុជា ដែលរងសម្ពាធធ្ងន់ធ្ងរដោយក្រុមអ្នកនយោបាយ អ្នកមានអំណាច និងអ្នកជំនួញធំៗ។

នៅឆ្នាំ២០១០ អ៊ុយក្រែន បានចាប់ផ្ដើមបោះពួយខ្លាំងឆ្ពោះទៅរកការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឲ្យមានភាពឯករាជ្យ ដើម្បីស្វែងរកយុត្តិធម៌ពិតប្រាកដជូនសង្គម និងធានាសិទ្ធិសេរីភាពពេញលេញជូនពលរដ្ឋរួចមក ពេលនោះឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋាភិបាល អ្នកនយោបាយ និងអ្នកជំនួញ ហាក់លែងអាចហក់រំលងរបងអំណាចច្បាប់ដូចមុនៗទៀតហើយ។

រហូតមកទល់ពេលនេះ តុលាការនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន ត្រូវបានពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនចាត់ទុកថា ជាតុលាការដែលមានភាពឯកភាព និងឥតលម្អៀង ហើយជាស្ថាប័នមួយដែលផ្តល់នូវក្តីសង្ឃឹម និងផ្តល់ការជឿជាក់ខ្ពស់ធំបំផុតសម្រាប់មហាជន។ លើសពីនេះទៅទៀត តុលាការនៃប្រទេសអ៊ុយក្រែន បានកាត់ក្តីមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលកំពូលៗជាច្រើនសឹងរាប់មិនអស់ទៅហើយ រួមទាំងប្រធានាធិបតី លោក Victor Yanukovych កាលពីពេលថ្មីៗនេះថែមទៀត។

ចុះចំណែកប្រព័ន្ធតុលាការនៅប្រទេសកម្ពុជា វិញយ៉ាងម៉េចដែរ?

បើនិយាយពីប្រព័ន្ធតុលាការកម្ពុជា វិញ ភាពមិនប្រក្រតីមានច្រើនណាស់ សេចក្តីរាយការណ៍ខ្លីមួយនេះនិយាយមិនអស់ទេ ប៉ុន្តែសូមលើកខ្លះៗទៅចុះ។ សម្រាប់កម្ពុជា ពាក្យថាប្រព័ន្ធតុលាការឯករាជ្យ និងឥតលម្អៀង គ្រាន់តែជាការផាត់ពណ៌ឲ្យល្អមើលប៉ុណ្ណោះ។ មនុស្សជាច្រើនដឹងសឹងគ្រប់ៗគ្នាទៅហើយថា មន្ត្រីតុលាការភាគច្រើនតាំងពីសាលាដំបូង រហូតដល់សាលាកំពូល សុទ្ធសឹងតែជាសមាជិករបស់បក្សកាន់អំណាច សុទ្ធសឹងតែបង់លុយចូលបក្ស ដើម្បីការពារអំណាច និងតួនាទី។

បើនិយាយអំពី លោក ជីវ កេង វិញ លោកមានតួនាទីជាប្រធានតុលាការក្រុងភ្នំពេញផង ជាចៅក្រមផង ជាទីប្រឹក្សាផ្ទាល់របស់រដ្ឋាភិបាលផង និងថែមជាសមាជិករបស់គណបក្សប្រជាជនកម្ពុជា ផង។ នេះមិនទាន់និយាយអំពី លោក ឌិត មុន្ទី ប្រធានតុលាការកំពូលទេ។ លោក ឌិត មុន្ទី លោកក៏មានតួនាទីមិនចាញ់ លោក ជីវ កេង ប៉ុន្មានដែរ លោកមិនមែនត្រឹមតែជាសមាជិកធម្មតានៃបក្សកាន់អំណាចប៉ុណ្ណោះទេ តែលោកជាសមាជិកគណៈអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សប្រជាជនកម្ពុជា ជាទីប្រឹក្សាផ្ទាល់របស់លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន និងជាចៅក្រមថែមទៀត។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើមេតុលាការកំពូលៗរបស់ប្រទេសជាសមាជិករបស់បក្សកាន់អំណាចទៅហើយ តើនៅមានការសង្ស័យអ្វីទៀតដែលមន្ត្រីតុលាការតូចតាចផ្សេងៗមិនចូលជាសមាជិកបក្ស ដើម្បីបានយ័ន្តការពារ និងពង្រឹងអំណាចរបស់ពួកគេរៀងៗខ្លួននោះ?

ក្នុងរដូវឃោសនាបោះឆ្នោតម្តងៗ ការងារដែលរវល់ជាងគេរបស់ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញាក្រៅតែពីកាត់ក្តីជម្រះក្តីនោះ គឺចេញជួយឃោសនាបក្សជួយពង្រឹងបក្សតាមមូលដ្ឋាន ឬជួយរកលុយដើម្បីទ្រទ្រង់បក្ស ជាដើម។

ផ្អែកតាមភស្តុតាងទាំងនេះ ស្តង់ដារនៃប្រព័ន្ធតុលាការកម្ពុជា ហាក់ដូចគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធតុលាការនៃបណ្ដាប្រទេសកុម្មុយនីស្តមួយចំនួន ដូចជា ប្រទេសចិន វៀតណាម កូរ៉េខាងជើង ឬបណ្ដាអតីតប្រទេសកុម្មុយនីស្តមួយចំនួន ដូចជាប្រទេសរុស្សី ហ្សេអ័រហ្សី (Georgia) អ៊ុយបេគីស្តង់ ឬកាហ្សាស្តង់ ជាដើម។

តុលាការនៃប្រទេសកុម្មុយនីស្ត រាល់ចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា សុទ្ធសឹងជាសមាជិករបស់បក្សដែលធ្វើកិច្ចការ ដើម្បីផលប្រយោជន៍បក្ស គោរពនយោបាយរបស់បក្ស និងការពារការដឹកនាំរបស់បក្ស។ ដូច្នេះ ស្ថាប័នតុលាការជាស្ថាប័នកំពូលមួយដែលមានសារសំខាន់ជាទីបំផុតសម្រាប់ប្រទេស។ ស្ថាប័ននេះ គឺជន្ទល់សម្រាប់ការដឹកនាំប្រទេស។ ប្រសិនបើមេដឹកនាំមួយចាប់យកតុលាការជាចំណាប់ខ្មាំងបានទៅហើយ នោះការដឹកនាំប្រទេសនឹងក្លាយទៅជាការដឹកនាំបែបផ្តាច់ការតែម្តង។ ប៉ុន្តែ ប្រសិនបើមេដឹកនាំបែងចែកប្រព័ន្ធតុលាការឲ្យនៅឯករាជ្យបាន នោះការដឹកនាំប្រទេសនឹងមានសេរីភាពប្រកបដោយយុត្តិធម៌។

ប្រព័ន

0/5000

Từ: -

Sang: -

Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]

Sao chép!

Không bị trừng phạt không thể được làm sạch mà không làm tổn hại đến sự trừng phạt của tòa án trong đó tôn trọng cho một nền tư pháp độc lập, mặc dù thủ phạm Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ hoặc chỉ huy quân sự. Trong thực tế, trong một tòa án gần đây của Ukraine (Ukraina) đã ban hành trát bắt giữ tổng thống của mình, những người bị buộc tội giết nhiều người biểu tình vào giữa tháng năm 2014.

bối cảnh quốc gia, những gì mà tòa án đã ban hành một lệnh bắt giữ đã ra lệnh công nhân đã bị bắn chết trong buổi trưa trung vào cuối tháng Giêng năm 2014, và?

bỏ hoang thoát lãnh đạo bỏ tù các nhà độc tài trên thế giới đã xảy ra. Khi điều này là các nhà lãnh đạo của đất nước, gần các cựu siêu cường Cộng nách từng là chủ tịch của Ukraine Google News tháng ba trang web (Viktor Yanukovych).

Google News Tháng Ba Google đã bị cáo buộc đã ra lệnh bắn hơn 20 người biểu tình và hơn 200 khác người khác bị thương.

Ukraine vào giữa tháng, đã biểu tình phản đối của chính phủ từ chối thương mại với EU bằng cách chấp nhận hối lộ 15 tỷ USD từ Nga.

Ukraina là một quốc gia ở năng lực của các quy tắc của Liên Xô chế độ Cộng sản. Đất nước này giành được độc lập từ Liên bang Xô viết vào 24 tháng 8 năm 1991 và bắt đầu thực hiện một nền dân chủ đa đảng mà làm ba quyền hạn bao gồm cả quyền lực chính phủ, quốc hội và quyền hạn tư pháp được tách rời nhau.

hệ thống tư pháp ở Ukraine đã từng có cùng một hình ảnh với hệ thống tư pháp ở Campuchia dưới áp lực nặng nề từ chính trị mạnh mẽ và kinh doanh lớn.

trong năm 2010, Ukraine bắt đầu hướng tới cải cách hệ thống tư pháp độc lập, để tìm kiếm công lý đúng và đảm bảo xã hội quyền công dân đầy đủ, ảnh hưởng của các chính phủ, các chính trị gia và doanh nhân dường như không còn có thể nhảy qua hàng rào với sức mạnh như vậy trước đó.

cho đến nay, các tòa án của người dân Ukraine được coi là một tòa án đồng ý và vô tư, và cơ quan này cũng đem lại hy vọng và cung cấp cao đám đông lớn nhất độ tin cậy. Ngoài các phiên tòa xét xử các quan chức chính phủ hàng đầu của Ukraina là gần như vô số, trong đó có Tổng thống Victor Yanukovych gần đây hơn.

Còn về hệ thống tư pháp trong nước, điểm?

Khi nói về hệ thống tư pháp của Campuchia, nhiều bất thường phải báo cáo rất ngắn nói không phải tất cả, nhưng một số đi xuống. Đối với Campuchia, một nền tư pháp độc lập và vô tư chỉ sơn để nhìn tốt. Nhiều người biết hầu như tất cả mọi người và hầu hết các quan chức tòa án từ Tòa án cấp sơ thẩm cho đến khi Tòa án tối cao là một thành viên của đảng cầm quyền đã phải trả tiền bảo vệ cho đảng quyền lực và địa vị.

nói về giấc ngủ sinh học, ông là chủ tịch của tòa án thành phố cũng có, một thẩm phán, một cố vấn cá nhân cho chính phủ và cũng là một thành viên của CPP. Đây không phải là nói về Chủ tịch Ông Dith Munthy của Tòa án tối cao. bảo tàng biển Pran, ông cũng phục vụ bế tắc giấc ngủ sinh học nhiều, không chỉ là một thành viên của đảng cầm quyền, nhưng ông một thành viên của Ủy ban Thường vụ Trung ương Đảng nhân dân Campuchia như một cố vấn riêng cho Thủ tướng Hun Sen và thậm chí là một thẩm phán.

vì vậy nếu tòa án hàng đầu của đất nước là một thành viên của đảng cầm quyền, sau đó vẫn còn là chính thức của tòa án nhỏ nghi ngờ rằng khác Đảng viên để Bayon bảo vệ và tăng cường tương ứng? họ

mỗi mùa bầu cử bận rộn hầu hết các thẩm phán, công tố viên, bên ngoài phiên tòa, xét xử tuyên truyền bên giúp tăng cường các đảng địa phương hoặc giúp đỡ tiền để hỗ trợ các bên.

các tiêu chuẩn này dựa trên bằng chứng của hệ thống tòa án Campuchia dường như hệ thống tòa án của nước Cộng một số nước như Trung Quốc, Việt Nam, Bắc triều Tiên hay một số cựu quốc gia cộng sản khác như Nga, Algeria R. dị ứng Georgia, Uzbekistan, tiêu chuẩn hoặc tiêu chuẩn Kazakhstan.

tòa án thẩm phán Cộng sản, các công tố viên là một phần của đảng mà làm việc vì lợi ích của các đảng chính trị của đảng để tôn trọng và bảo vệ các lãnh đạo của họ Đảng. Vì vậy, một tổ chức tư pháp hàng đầu mà là quan trọng cho đất nước. cực này là dành cho các nhà lãnh đạo của đất nước. Nếu một nhà lãnh đạo bị bắt làm con tin Tòa án và rằng nước này sẽ trở thành một nhà lãnh đạo như độc đoán. Nhưng nếu các nhà lãnh đạo chia hệ thống tư pháp độc lập tại quốc gia dẫn đầu tự do và công lý.

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]

Sao chép!

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 3:[Sao chép]

Sao chép!

đang được dịch, vui lòng đợi..

Các ngôn ngữ khác

Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

អំពើ​និទ្ទណ្ឌភាព​មិន​អាច​ខាត់​ជម្រះ

អំពើនិទ្ទណ្ឌភាពមិនអាចខាត់ជម្រះ